NNUE特徴量比較

2026-08-26 の測定記録です。Manaka の素のトークンを YaneuraOu 互換 KP / HalfKP に置き換え、手設計の交差特徴量がどれだけ効くかを比較しました。

条件

2 種類の特徴量と 2 種類のヘッド幅を組み合わせた 4 実行です。

構成	特徴量	アキュムレータ以降
pair0_d128_o3_h512_kp	KP	768 → 512 + 方策
pair0_d128_o3_h512_halfkp	HalfKP	同じ
pair0_d256_o1_h32_h232_kp	KP	256×2 → 32 → 32
pair0_d256_o1_h32_h232_halfkp	HalfKP	同じ

各実行は A100 1 枚、268,800 ステップ × バッチ 1024 = 275,251,200 サンプル。検証用データを除いた重複除去済みコーパスをほぼ 1 周しています。

検証結果

構成	検証 CE	top1	top3	top5	value_sign
KP d128_o3_h512	2.4744	.3557	.6293	.7352	.7135
HalfKP d128_o3_h512	2.5105	.3493	.6151	.7229	.6813
HalfKP d256_o1_h32_h232	2.9905	.2617	.4791	.5832	.6719
KP d256_o1_h32_h232	3.0677	.2418	.4572	.5623	.6958

参考として、12 構成比較で最良だった素のトークンは CE 2.6336 / top1 .3369 でした。ただし、そちらは 293,000 ステップで約 9% 多く学習しているため、厳密な比較ではありません。

結論

• 特徴量は効く。 幅広ヘッドでは KP が素のトークンの最良記録を CE・top1 の両方で上回った。
• ヘッド幅の影響はさらに大きい。 KP では 768→512 から 256×2→32→32 へ狭めると top1 が約 11 ポイント落ちる。
• KP と HalfKP の優劣は、2 種類の幅で一貫しない。

探索速度は逆方向です。同じ測定系では細い KP が 169,366 sims/s、太い KP が 32,785 sims/s でした。対局で確認したいのは、方策を弱くして約 5 倍探索できることが総合棋力で得かという点です。

HalfKP の注意

HalfKP の ID は自玉位置に依存します。玉が動くと全駒の ID が変わりますが、現在の MoveDelta は動いたトークンしか更新しません。そのため releaseビルドの search_speed は HalfKP では誤った差分状態を測っています。

玉移動時の再構築を実装するまで、HalfKP の対局時速度は未測定扱いとします。

次の測定

同じ重みで Simulations = 0 の総当たりを行い、その後に探索ありでも比較します。検証指標だけでは、探索量の増加が方策の弱さを補えるか判断できません。